Lainat ja pikavipit 100-10000e

Pikalaima ei ole vain nuorten tuote

asdas | 22 May, 2014 03:03

Varsin monilla tuntuu olevan käsitys, että lainaa netistä hakevat vain nuoret opiskelija, tai jopa työttömät, juuri 18 vuotta täyttäneet henkilöt, jotka tarvitsevat lainaa ilman vakuuksia juhlintansa rahoittamiseksi. Pikavippi ei kuitenkaan ole pelkästään nuorten käyttämä tuote, sillä vain noin kolme prosenttia pikalainaa hakevista henkilöistä on alle 20-vuotiata. 65 prosenttia pikalainaa hakevista henkilöistä on normaaleja työssä käyviä henkilöitä, ja 21 prosenttia pikavippipalveluiden asiakkaista on opiskelijoita.

Tuula Sario, joka on kuluttajaliiton johtava lakimies, on todennut, että jos rahat ovat loppu niin velkaa ei saisi enää ottaa. Sen sijaan Sario suosittelisi sosiaalisen luototuksen käyttämistä. Kommentti kuulostaa kuitenkin varsin ristiriitaiselta, sillä sosiaalinen luotto on myöskin laina, josta tulee maksaa jokainen lainattu euro takaisin. Sosiaalista luottoa tarjoaa ainoastaan kaksikymmentä kuntaa, joten kaikki suomalaiset eivät sitä todellakaan pääse hyödyntämään. Sosiaalisen luoton hakeminen on muutenkin hidas prosessi täynnä byrokratiaa, joten nälkäiseen mahaan ei sosiaalisesta luotosta ole juurikaan apua.

Kansanedustaja Sampsa Kataja on taas puolestaan kommentoinut, ettei kukaan tarvitse pikavippejä. Väite on vähintäänkin erikoinen, kun miettii, että vuoden 2011 kolmannella neljänneksellä vippejä myönnettiin 359 863 kappaletta. Voisi siis kuvitella, että joku todella tarvitsee vippejä. Katajan mukaan yllättävissä tilanteissa, joissa ihmisellä esimerkiksi hajoaa pesukone, yhteiskunnan tulisi auttaa tätä, jos henkilö ei itse kykene tilanteesta selviytymään ottamatta lainaa netistä.

Katajalta kysyttäessä tämä ei kuitenkaan osannut antaa mitään ehdotuksia, millä tavoin yhteiskunta voisi tällaiseen tilanteeseen joutunutta henkilöä auttaa. Jos Kataja tietää keinoja, joilla tällaisista tilanteista voisi selviytyä ottamatta lainaa, vaikka rahat on loppu, olisi hienoa jos hän jakaisi nämä keinot myös muun kansa tietouteen. Lähinnä kuitenkin tuntuu, että Kataja yrittää käydä onnetonta taisteluaan pikavippejä vastaan edellisen kaltaisilla typerillä argumenteilla, joille hänellä ei ole antaa minkäänlaisia perusteluita. Totuus on, että vippi on monesti ainoa vaihtoehto yllättävään rahantarpeeseen joutuneille henkilöille.

Palaten vielä Katajan toteamukseen, ettei kukaan tarvitse vippiä, niin eikö pikavippi ole oikeastaan se yleisin laina, jota kuluttajat tarvitset? Varmasti lähes jokaiselle tulee arjessa eteen tilanteita, jolloin tuntuu, etteivät rahat yksinkertaisesti riitä? Toki tällaisissa tilanteissa kuluttajia palvelee pikavippien lisäksi myös pankkien tarjoamat luottokortit ja luotolliset tilit, mutta mielestäni näissä vaihtoehdoissa kynnys ajautus ylivelkaantumiseen on selvästi pienempi. Luottokortti on aina matkassa lompakossa, jokaisella kauppareissulla. On varmasti helppo tehdä hankintoja yli varojen mm. uuden television muodossa. Kukaan tuskin kuitenkaan elektroniikkaliikkeessä tekee sellaisia heräteostoksia, että käy ensin välissä hakemassa pikavipin ja menee sitten television ostamaan. Luottokortit ovat myös todellisuudessa aivan yhtä kalliita kuin pikavipi tai kulutusluotto, joten siihen ei kannata vedota.

 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb